এশিয়ান গেমসে বড় বহর বাড়লেও কমছে পদকের সংখ্যা

এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ দলের বহর ক্রমশ বড় হলেও এর উল্টো চিত্র দেখা গেছে ক্রীড়াবিদদের পারফরম্যান্সে। ২০১৪ সালের ইঞ্চিউন গেমসে ১৬৬ জনের দল পাঠিয়ে বাংলাদেশ তিনটি পদক জিতেছিল, যার মধ্যে ছিল একটি রূপা ও দুটি ব্রোঞ্জ। আর ২০২৬ সালের আইচি-নাগোয়ায় দলের আকার বেড়ে ১৮৭ জন অ্যাথলেটসহ মোট ২৬০ জনে দাঁডায়।

সর্বশেষ এই গেমসে দেশের প্রাপ্তি কেবল একটিমাত্র ব্রোঞ্জ। অর্থাৎ দলের আকার ৫৬.৬ শতাংশ বাড়লেও পদকের সংখ্যা কমেছে তিন ভাগের দুই ভাগ। পদক তালিকার এই হতাশার চেয়েও বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে মহাদেশীয় এই আসরে বাংলাদেশ আসলে কী অর্জন করতে চাইছে।

কন্টিনজেন্টের আকার নিয়ে প্রশ্ন উঠলে আয়োজকরা বরাবরই অভিজ্ঞতার অজুহাত দেখান। তাদের যুক্তি, বড় গেমসে অ্যাথলেটদের পাঠালে আঞ্চলিক প্রতিযোগিতায় তাদের পারফরম্যান্স ভালো হয়। তবে দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা ছাড়া এই ধরনের অভিজ্ঞতা অর্জনকে কেবল ব্যয়বহুল অংশগ্রহণ হিসেবেই মনে হয়।

প্রতিবেশী দেশগুলোর সঙ্গে তুলনা করলে চিত্রটি আরও স্পষ্ট হয়। ভারত ৮৫টি পদক নিয়ে চতুর্থ স্থান অর্জন করেছে, পাকিস্তান ১০টি, শ্রীলঙ্কা তিনটি এবং নেপাল দুটি ব্রোঞ্জ নিয়ে দেশে ফিরেছে। বাংলাদেশের জন্য এই আসরটি আবারও আত্মবিশ্লেষণ এবং কাঠামোগত দুর্বলতাগুলোকে স্পষ্ট করে তুলেছে।

সংশ্লিষ্ট ফেডারেশনগুলো, বাংলাদেশ অলিম্পিক অ্যাসোসিয়েশন এবং সরকার বড় ধরনের বহু-ক্রীড়া আসরের জন্য কোনো দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা তৈরি করতে বারবার ব্যর্থ হয়েছে। সঠিক প্রস্তুতির পরিবর্তে স্বল্পমেয়াদি পদক্ষেপে ভরসা রাখা হয়, আর দল নির্বাচন ও কর্মকর্তা নিয়ে নানা বিতর্কে আসল প্রস্তুতি ব্যাহত হয়।

আইচি-নাগোয়ায় ২২টি ডিসিপ্লিনে অংশ নিয়ে জিন্না আক্তার একমাত্র অ্যাথলেট হিসেবে বাংলাদেশকে শূন্য হাতে ফেরা থেকে রক্ষা করেন। নারীদের ৫২ কেজি উশু সান্দা ইভেন্টে তার ব্রোঞ্জ পদক দীর্ঘ ৪০ বছরের অপেক্ষা ঘুচিয়ে বাংলাদেশের জন্য দ্বিতীয় ব্যক্তিগত এশিয়ান গেমস পদক এনে দেয়, আর বাকিদের জন্য রেখে যায় পুরনো সব প্রশ্ন।